技术

在新共和国的最新版本中,布鲁金斯学会的高级研究员罗伯特•卡根(Robert Kagan)对美国的衰落提出了强烈的反驳

我并不反对卡根先生,在可预见的将来,美国仍然是安全的霸权,这是他最渴望建立的论点

但我对卡根先生关于为什么美国单极必须如此受到如此小心翼翼保护的假设持怀疑态度,他在文章开头就宣布:升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐

这里有很多狡辩

目前的全球特许可能在某种程度上“反映了美国的原则和偏好”

然而,如果确实如此,那并不是因为它“是由美国力量建造并保存的”,除非是相当微不足道的意义

美国的政治经济模式在许多方面已经证明是世界上最成功的

随着20世纪资本主义自由民主的主要竞争对手失败,世界各地的政体都以西欧和北美为榜样,这导致民主和繁荣的开花

但美国并没有导致世界上众多的社会主义和/或专制实验失败

这些政权首先动摇,因为从长远来看,社会主义和威权主义往往不会成功

美国并没有强迫有抱负的第一批人尝试市场经济和民主治理

世界各国都可以亲眼看到什么在起作用,并且以他们自己的方式,大多数人都会效仿

如果美国的权力枯萎,那将是由于美国未能保持真正的一流机构

正如卡根先生所说,随之而来的世界秩序确实会变成“反映其他世界大国的欲望和品质”

但这仅仅是因为世界各国的首都并没有充满愚蠢的蠢事,如果布鲁金斯的高级研究员没有告诉他们,他们不知道该怎么办

聪明的国家希望效仿那些仍然存在或已成为一流的国家

而且,据我所知,习惯于财富和自由的人不必被欺负和哄骗想要保留它

因为他们已经变得富裕起来,他们将有办法保持它

这就是为什么认为如果美国失去光彩,世界各国人民将不可避免地遭受俄罗斯或中国黑人的黑暗统治,这是荒谬的

如果我们允许的话,其他富裕的自由民主国家也可以拥有巨大的海军

Ikenberry先生所谓的“愉快幻觉”对我来说是非常可靠的

卡根先生全力以赴地说,“其他人的崛起”并不意味着美国不是无可争议的山丘之王

但乔治敦大学法学教授罗莎布鲁克斯认为,金砖四国的天空轨迹确实意味着美国的相对影响已经减弱,这是一个快乐的发展:里根认识到,相对美国力量的下降是一件好事,不是坏事 - 如果我们能够将崛起的国家变成坚实的盟友

还记得“格列佛游记”吗

没错,格列佛成为Brobdingnagian巨人队中的小家伙并不是一件好事,但在小人国中成为一个巨人更没有乐趣

像格列佛一样,如果我们能够拥有友好的同伴和近邻国家,美国将会繁荣昌盛

它们为我们提供了更大的市场并改善了负担分担;只有美国才能解决困扰我们的全球性问题

Kagan先生正确地认可的全球公共产品 - 和平,稳定和畅通的贸易路线 - 如果其供应的负担更广泛地分配,将会更加安全

如果将维持其霸权所花费的数万亿美元中的大部分用于更高效的用途,那么美国更有可能值得效仿

(图片来源:法新社)