技术

波士顿亚历山大·伯恩斯(Alexander Burns)报道了米特罗姆尼(Mitt Romney)发表的新演讲,该演讲攻击了巴拉克•奥巴马(Barack Obama),因为他认为这种观点与巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的信仰毫无相似之处

就在几周前,在堪萨斯州,奥巴马总统向我们讲述了泰迪罗斯福的政府哲学

但他没有提到泰迪罗斯福和巴拉克奥巴马之间的重要区别

罗斯福认为政府应该在竞争环境中创造平等机会

奥巴马总统认为政府应该创造平等的结果

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

正如Kevin Drum指出的那样,米特罗姆尼就是这样做的

巴拉克•奥巴马(Barack Obama)并不“相信政府应该创造平等的结果”,而米特罗姆尼认为,1%的美国人应拥有所有财富而其他人什么都得不到,或者公司应解雇他们所有的美国工人并将他们的工作送到中国,因为美国人多付和懒惰

也就是说,我认为Drum先生在写道罗姆尼只是“希望通过在仇恨奥巴马部门表现出一点精神错乱”时,错过了基本的逻辑,主要选民会让他在相对非疯狂的情况下减少一些懈怠

政策部门,“在大选中,这种谈话会在独立人士中严重伤害他

巴拉克•奥巴马“认为政府应该创造平等的结果”这一想法在奥巴马曾经说过或做过的任何事情上都没有根据

但这对于共和党候选人试图重新构建关于美国不平等的辩论来说是一种合乎逻辑的方式

这项努力在大选中很重要

关于不平等加剧的长期,熟悉的统计数据 - 平均小时工资仍然在1974年,从1979年到2007年,前1%的收入几乎翻了两番,而最低80%的收入增长缓慢到停滞不前在金融行业中,七分之一的金融行业中有七分之一在2008年几乎全球经济崩溃,并且仅仅因为纳税人的慷慨而幸存下来 - 所有这些都是为了让最富有的美国人撇开更多和更多的是采取和离开普通人争取面包屑

大多数选民认为美国经济不公平地支持富人,企业和富人拥有太多权力

因此,谈论不平等和不公平是一个帮助民主党人的故事

罗姆尼先生试图做的是通过努力纠正不断加剧的不平等来重新构建辩论,因为“政府试图创造平等的结果”

这种谈话让工薪阶层的人们感到紧张,因为政府会拿走他们的钱并把钱交给比他们更穷的人

他试图让人们专注于“权利”,并将其视为对那些努力工作的人不公平:在一个享有权利的社会中,每个人都会得到相同或相似的奖励,无论教育,努力和承担风险的意愿如何

一些人获得的收益被重新分配给其他人

唯一真正享受真正奖励的人就是那些重新分配政府的人

事实是,每个人都可以获得相同的奖励,但实际上每个人都会变得更糟

再次,这是无稽之谈;甚至社会保障局也向更高收入者支付更多钱

但这是重新构建不平等争论的理性尝试

我认为它不会起作用,坦率地说,像罗姆尼先生这样的人试图制造它是一个特别危险的论点

罗姆尼先生的立场风险在于,人们认识到富人越来越富裕而普通人没有到达任何地方,他们认为这代表“机会均等”,这说明普通人不值得领先

米特·罗姆尼(Mitt Romney)之所以非常富有,你不是这样说的,他应该得到它而你却不应该这样做

在美国人认为自己做得很好的环境中,通过争论经济是公平的,你会获胜

在一个大多数人都认为他们正在走下坡路的环境中,认为经济是公平的是一个更艰难的卖点