技术

让我们说你认为奴役孩子是坏事,你决定禁止使用强迫童工的外国公司在美国销售他们的商品

根据国际贸易法,是否应允许这样做

如果有关公司在使用此类劳动力的国家/地区不违反法律,该怎么办

这个国家不是受到了不公平的攻击吗

谁是美国国会来决定在另一个国家应该或不应该合法的劳动

该国是否无权通过禁止进口某些美国产品来进行报复

我想大多数美国人会回答说,美国有权禁止使用强迫童工的外国公司在美国销售他们的商品

但是,假设你认为这是对其他国家制定自己的劳动法和公司参与商业自由的主权的侵犯,只要他们遵守当地法律

相反,美国只是禁止进口用这种劳动制造的实际产品,允许进口外国公司可能生产的任何其他产品

当然那没关系

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

我想大多数美国人会说它会没问题,或者说它实际上是不够的

但是,让我们说你仍然认为这太过分了

相反,美国只是对强制童工制造的产品征收关税,旨在通过将产品成本提高到成人工资劳动者生产的成本来弥补市场外部性

当然,这将是文明贸易法应该允许的最低限度,最低限度,实际上远低于最低标准

现在让我们说你是欧盟

您认为不受限制地排放二氧化碳是不好的,因为它会导致全球变暖并威胁到世界的气候

也许其他人不同意,正如非洲的一些人可能认为童工没有错;但你认为碳排放很糟糕

因此,您决定国外和国内的航空公司必须遵守您已经建立的已经涵盖欧洲其他行业的限额与交易系统,并在飞往境内目的地时购买排放许可证

你并不是说他们必须遵守世界各地的排放限制,否则他们将被禁止飞往欧洲

你甚至没有说他们必须遵守世界各地的排放限制,否则他们在飞往欧洲时将面临关税

您只是说他们飞往欧洲时必须在这些特定航班上获得排放许可

据欧洲法院称,这没关系

[A]排放交易计划对航空器运营人的适用既不侵犯第三国的属地原则,也不侵犯第三国的主权,因为该计划只适用于运营人,只有当他们的飞机实际上在其中一个成员国的领土内时才适用

欧洲联盟

根据希拉里克林顿的说法,这是对国际自由贸易原则的不可接受的违反,这将导致美国对欧洲出口产生严格的报复性关税

如果欧盟不愿意[停止或暂停执政],我们将被迫采取适当行动......欧盟及其成员国,而非美国或其他国家,有责任找到解决这个僵局的办法

至少我们同意中国人的观点!换句话说,当美国起诉他们在美国境外所做的事情外国公司时,比如向伊朗出售技术或贿赂非洲石油部长,这就是美国捍卫自由世界和打击国际腐败

当欧盟要求航空公司为其飞往欧洲领土的航班购买碳排放许可证时......您就可以了解情况