技术

LYNDON JOHNSON于1965年签署了“选举权法案”

它禁止各州施加任何“投票的资格或先决条件,或标准,惯例或程序[否认或削弱]任何公民因种族或肤色而投票的权利”

这是为了回应几个州的官员的共同努力,其中大多数国家,但不是所有国家,都禁止少数民族,通常但不总是非裔美国人,通过通过拜占庭选民登记法投票

这是阿拉巴马州农村选民必须做的一个很好的小例子,如果它不能使你的血液沸腾,那么再读一遍

为了投票 - 也就是说,为了行使美国民主的最基本权利 - 选民必须在一个月开放的两三个早晨访问注册办公室,通常是在工作日

他们不得不在伪证罪的判罚下宣誓四页提问

许多人必须为他们准备一个已登记的选民“担保”

他们必须大声朗读或写下注册员大声朗读的宪法部分

他根据自己的判断决定一个准选民是否“合格”

VRA结束了这些做法,也有充分的理由

投票权不仅仅限于“合格的”美国人

我们所有人都拥有它,如果这意味着一个候选人必须恳求或迎合,那么,这就是民主的代价,就像温斯顿丘吉尔所指出的那样,“除了所有其他已经尝试过的政府外,最糟糕的政府形式”

美国司法部长埃里克霍尔德选择在奥斯汀的Lyndon Baines Johnson图书馆发表关于投票权的演讲并非偶然

主题是越来越多的州制定了严格的选民身份法,表面上是为了防止选民欺诈

只有一个问题:投票欺诈不仅极为罕见,而且大多数罕见的情况都不会被各州颁布的法律所阻止,这通常需要政府颁发的带照片的身份证明

这些法律在防止欺诈方面可能无效,但它们在降低黑人选民,学生,老年人和穷人的投票率方面非常有效

现在,那些支持选民身份法律的人经常说即使是一丝选民欺诈也会玷污该制度,并要求选民获得,支付并出示政府签发的带照片的身份证,以保护“选举中的诚信”

但是,让我在这里承认一些事情

在我高中的时候,我认识一些有假身份证购买啤酒的人

如果保护系统的完整性比将投票权限扩展到有资格行使它的人数更重要,为什么要停止照片ID

当然,生物识别,眼睛扫描,指纹传感器,甚至血液样本对于保护“系统的完整性”绝对必不可少,不是吗

如果消除即使是最轻微的选民欺诈可能性是目标,那么为什么不建议一个绝对消除任何欺诈前景的系统呢

因为否则,似乎选民ID支持者对半措施感到满意

在任何情况下,霍尔德先生的讲话都提出了反对这些法律的道德案例(而且他做得更加巧妙,并且具有比我在上段所做的更为合法的天赋)

它还为选举登记程序的现代化提出了一个受欢迎的案例,但我承认对政府“编制......每个司法管辖区所有合格居民的名单”感到有些不安,并原谅我没有完全平静霍尔德先生保证这些名单“将仅用于管理选举 - 并将保护基本隐私权”(这是同样的政府,似乎不太热衷于人身保护令,请记住)

霍尔德先生表示愿意反对这些法律,并反对与VRA发生冲突的重新划分工作

他需要它

自2008年以来,这种争议已经酝酿

预计明年会沸腾