技术

这让我想起了6月份纽约时报杂志的一篇文章,该文章由The Weekly Standard的资深编辑Andrew Ferguson撰写

弗格森先生说,他已经阅读了金里奇先生写的所有21本书

当时这似乎是毫无意义的努力,因为金里奇先生在民意调查中获得了大约5%的支持

但回顾过去,弗格森先生的结论似乎与弗里德斯多夫先生的结论一致

“金里奇的含糊不清总是一个问题,但这些书显示出更多的东西:几乎完全缺乏对他的宏观思想的政治实施的兴趣 - 最后,在最平凡和最重要的政治层面缺乏兴趣,”写道弗格森先生

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

金里奇先生不仅不是解决问题的人,而且还是一个问题扩大者

“阅读金里奇的目录,你会习惯于暗示 - 或者他们是威胁

- 世界末日,”弗格森先生说

每个问题都是一个巨大的问题,需要一个宏大的解决方案,而且速度快!经济学家有时会嘲笑经常说一个国家或机构“处于十字路口”

但这是金里奇先生拥有的一个比喻

按照弗格森先生的说法:结果,他在“拯救美国”中写道,“我们站在十字路口:要么我们将拯救我们的国家,要么我们将失去它

”“今日美国”,他在“真正的改变”中宣布

“处于一个非同寻常的十字路口

”在“赢得未来”的修订版中,他表达了我们的困境:“美国是人类历史上最具活力,最有资源和最具创新精神的国家

但我们正处于十字路口

“此外,他在”拯救生命和省钱“中说道,”我们发现自己处于一个十字路口

“这两条道路在黄腹木中分道扬锯的选择总是很明显:一个问题“我们所知道的美国是否会不复存在

”......然后,就在我的筹码减少到零而我感受到解放的快感时,邮件以我预订的金里奇最新书的副本到达,“一个与众不同的国家

“我翻阅了它

“2012年的选举,”金里奇写道,“将把我们带到一个历史性的十字路口

”对于金里奇先生的支持者来说,在这些道路尽头(或者至少是金里奇先生选择走下去的那些道路)更加令人不安 - 政府解决方案

正如大卫布鲁克斯今天所写的那样,这位候选人“没有哈耶克的谦虚态度来限制他对国家主义努力的信心

例如,他已经呼吁'一项大规模的新计划,建立一个永久的月球殖民地,以利用月球的资源

'他建议“太空中的镜子系统可以提供相当于许多满月的光线,这样就不需要夜间照明高速公路

”“美国问题的实际解决方案并非如此

”但是,他们比将LED灯泡放在路灯上要有趣得多

我的同事称之为“精彩的废话”

完全正确

(图片来源:法新社)